专利转化一站式服务平台-首选华东专利网 | 发布专利需求 |
会员中心
会员中心
发布专利
发布专利
专利推广
专利推广
 
当前位置: 首页 » 专利保护 » 正文

专利权的制约与平衡

放大字体  缩小字体 发布日期:2012-10-09   浏览次数:1595
由于专利权本质上是一种市场垄断权利,因此与公共利益的平衡一直是专利法调整的重点对象。  专利权的行使不仅受到专利法的直接

由于专利权本质上是一种市场垄断权利,因此与公共利益的平衡一直是专利法调整的重点对象。

  专利权的行使不仅受到专利法的直接限制,也受到其他法律例如民法和竞争法的限制。民法的基本原则要求专利权的行使必须适当,不得违反诚信和公序良俗。竞争法从另一个层面对专利权的垄断影响进行了限制,要求专利权的行使不得损害竞争秩序。《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)协议第40条明确指出,知识产权方面限制竞争的某些许可操作或条件会对贸易产生不利影响并阻碍技术的转让和传播,因此缔约方可以限定对其市场竞争具有不利影响的知识产权滥用行为。这些相关法律共同构成了专利权行使范围的法律界限。本文仅就我国专利法对专利权所规定的直接限制进行探讨。

  一、 权利用尽

  专利权在行使之后,例如在产品销售或许可实施之后,对于该产品或所获得产品的继续流通如再销售或使用等,专利权人不再有权阻止,即专利权已经在其行使之后被一次用尽。这在我国专利法第六十三条中作出了规定。

  在权利用尽原则的适用中,会产生平行进口的问题,但权利用尽是否受地域限制却是世界一直在探讨的问题。对于境外合法生产(例如无专利权)或非法生产(例如侵权产品)而专利权人从未行使过专利权的产品,其向本国的进口专利权人是有权阻止的,这种阻止进口权的权利已为各国所公认,不属于平行进口。平行进口一般发生在专利权人在境外生产或授权生产产品后,他人又向本国进口,是指专利权人已经行使过专利权的产品向本国的进口。一般认为,权利用尽应当受地域性的限制,平行进口是应予禁止的。

  但是,这种限制人为地将国际市场从专利领域又进行了分割,为自由贸易和国际竞争设置了不当障碍。实际上,可以分别不同情况对所述的权利作进一步的细分。一方面,在专利权人许可境外实施的情况下,专利权人在境外授权生产时完全可以约定其许可范围。如果专利权人在许可合同中限制其不可向本国销售并在产品上作明确标记,则可以认为对于该产品向本国的进口上,专利权人并未行使过权利,他人向本国的进口是有权阻止的。另一方面,如果是专利权人自己在境外生产的产品并且未标记限于当地销售,或者是在本国生产的产品销售至境外的,则专利权人已经行使过专利权,此时该产品向本国的进口就不应被阻止。这样,被许可人和贸易商就不必承担不适当的注意义务,而专利权人的阻止进口权也得到了合理的保障。从这个意义上说,可以认为权利用尽应当是在全球市场中的用尽。

  二、 国家许可

  国家许可即未经专利权人的同意,由国家根据特定情况授权实施的许可。在我国包括计划许可和强制许可两种。计划许可规定在我国专利法第十四条中,这是与我国历史上的公有制经济制度分不开的。

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]  [ 返回顶部 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
网站首页 | 版权隐私 | 会员权益 | 联系方式 | 关于我们 | 网站地图 | 友情链接 | 国外专利查询服务 | 广告服务 | ICP备14016999号
华东专利网-打造中国最专业的专利转化、专利项目推广、专利知识普及、专利技术保护、专利交易、专利交流平台!
©2008-2013 http://www.yoscn.com All Rights Reserved.