专利转化一站式服务平台-首选华东专利网 | 发布专利需求 |
会员中心
会员中心
发布专利
发布专利
专利推广
专利推广
 
当前位置: 首页 » 知识产权 » 正文

论法定赔偿在知识产权案件中的适用

放大字体  缩小字体 发布日期:2012-10-09   浏览次数:1549
为了切实保护权利人的合法权益,TRIPS协议和不少国家的知识产权立法都规定了知识产权侵权损害赔偿的法定赔偿制度。所谓法定赔偿
为了切实保护权利人的合法权益,TRIPS协议和不少国家的知识产权立法都规定了知识产权侵权损害赔偿的法定赔偿制度。所谓法定赔偿,是指由知识产权法律明文规定不法侵害知识产权造成损害,应赔偿损失的具体数额(或数额幅度)。在人民法院无法查清受害人实际损失和侵权人营利数额,或者受害人直接要求按法定最低赔偿额进行赔偿的,人民法院按法律规定的赔偿数额确定。在我国,知识产权损害的法定赔偿是修改后的《商标法》、《著作权法》中确立的一项全新制度。法定赔偿制度的确立,为审判人员提供了法律依据,有利于实践操作,可以保证在权利人损失或侵权人所得利益难以查清的情况下权利人能够得到适当、合理的赔偿,防止“得不偿失”的诉讼结果。但是,由于法律对法定赔偿仅规定了一个赔偿数额的幅度,如何在法定幅度内确定具体的赔偿额缺乏必要的规范,因此,加强对法定赔偿适用问题的研究,防止使法定赔偿成为随意性赔偿,是十分必要的。本文结合审判实践,对法定赔偿在适用中的相关问题作一探讨。

 

    一、法定赔偿应遵循的赔偿原则

 

    在知识产权侵权损害赔偿案件的审判中,当法官依据审理查明的事实,确定了侵权人的侵权责任以后,如何满足权利人的赔偿请求,如何确定侵权人的赔偿数额,需要遵循一定的赔偿原则。我国现行知识产权法中均没有明确规定侵权损害的赔偿原则,在理论和实务中对此存在争议。对于法定赔偿的赔偿原则,一种观点认为,法定赔偿是与全部赔偿原则并列的一种单独的赔偿原则;另一种观点认为,知识产权侵权损害的赔偿原则分为全部赔偿原则和惩罚性赔偿原则,法定赔偿只是全部赔偿的一种计算方法。笔者同意后一种观点,法定赔偿的适用应遵循全部赔偿的原则。TRIPS协议强调的也是全部赔偿原则。该协议第45条第1款规定,对已知或有充分理由应知自己从事之活动系侵权的侵权人,司法当局应有权责令其向权利人支付足以弥补因侵犯知识产权而给权利持有人造成之损失的损害赔偿。第2款规定,司法当局还应有权责令侵权人向权利持有人支付其他开支,其中可包括适当的律师费。在适当场合即使侵权人不知、或无充分理由应知自己从事之活动系侵权,成员仍可以授权司法当局责令其返还所得利润或令其支付法定赔偿额,或二者并处。

 

    全部赔偿原则又称填补原则,就是侵权人以权利人的全部损失为限,对其进行全面赔偿。其性质是要填补权利人的实际损失。全部赔偿原则具有如下特点:1、全部赔偿原则是赔偿受害人的全额损失,即损失多少赔偿多少,赔偿的数额不是部分赔偿也不是超额赔偿。2、全部赔偿原则赔偿的是受害人的全部损失,即包括直接损失也包括间接损失。比如,权利人失去的利润,权利人为保护自己的权利所支出的合理费用等。3、全部赔偿原则赔偿的数额经常被推定为侵权人的不法利益。由于知识产权并不依赖于特定的载体而出现,一旦被公开,很难被权利人实际控制和占有,权利人的全部损失计算可以等同于侵权人的不法利益。因此,我们在适用法定赔偿时,确定的侵权赔偿数额应当能够全面而充分地弥补权利人因被侵权而受到的损失。从理想状态讲,确定的赔偿数额应当不大于也不少于权利人的损失。但是,法定赔偿本质上是对损害赔偿的一种推定,是在当事人对数额难以计算的情况下通过当事人向法院请求,由法官在庭审中根据案件的特点、查明的事实等因素推定权利人的实际损失额而确认的一种赔偿数额,这样确定的数额或超过实际损失或接近于实际损失,并不一定完全与权利人的实际损失相等,但这种推定仍然应当是以权利人的实际损失为轴心进行计算。在采取全部赔偿原则的国家,推定的数额都假定为实际损失。如德国《著作权法》第101条规定:“著作权人可以其著作权之通常行使所获取金钱之数额,推定为自己受损数额而请求赔偿,法院得斟酌情形,确定损害赔偿之数额。”

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]  [ 返回顶部 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
网站首页 | 版权隐私 | 会员权益 | 联系方式 | 关于我们 | 网站地图 | 友情链接 | 国外专利查询服务 | 广告服务 | ICP备14016999号
华东专利网-打造中国最专业的专利转化、专利项目推广、专利知识普及、专利技术保护、专利交易、专利交流平台!
©2008-2013 http://www.yoscn.com All Rights Reserved.